這屬于不當(dāng)?shù)美麊?？看看法官怎么說...

發(fā)表時間： 2016-11-15 18:34 來源：平臺管理 　　

丈夫婚前所建造的房子在婚后拆遷補償，并因此收到了23萬余元拆遷補償款，隨即丈夫轉(zhuǎn)賬了10萬元到其妻子賬戶。事隔四年多后，夫妻關(guān)系惡化，妻子起訴要求離婚，丈夫認(rèn)為，既然兩人的關(guān)系已走到離婚訴訟的階段，妻子也應(yīng)該返還這10萬元給他，否則就構(gòu)成了不當(dāng)?shù)美Ｄ敲?，這10萬元是否屬于不當(dāng)?shù)美兀?/span>

案件由來

老陳與黃阿妹是夫妻關(guān)系，于2010年登記結(jié)婚，兩人都是二婚。老陳在婚前建造了一間房子，這間房子于2011年被拆遷，老陳因此獲得了23萬余元的拆遷補償款。收到這筆錢后，老陳當(dāng)即轉(zhuǎn)賬了10萬元到黃阿妹的賬戶。對此，老陳解釋轉(zhuǎn)款原因是當(dāng)時黃阿妹做生意要用錢。

2014年，老陳和黃阿妹因家庭瑣事等各種原因，感情出現(xiàn)了問題，關(guān)系開始惡化。黃阿妹于當(dāng)年下半年離家出走，并于2015年向法院起訴要求離婚，目前案件正在審理中。

此時，老陳也向法院提起了不當(dāng)?shù)美V。他認(rèn)為，婚前建造的房子屬于其婚前財產(chǎn)，該房子的拆遷補償款也應(yīng)屬于其婚前的個人財產(chǎn)。2011年他將屬于拆遷補償款中的10萬元轉(zhuǎn)賬給黃阿妹時，雖然沒有明確該轉(zhuǎn)賬行為的性質(zhì)，但不管這筆錢是讓黃阿妹保管、是借給黃阿妹做生意，還是贈與給黃阿妹，既然兩人之間已經(jīng)進(jìn)入到離婚訴訟階段，那么黃阿妹應(yīng)該將本屬于老陳的10萬元返還給他，否則就構(gòu)成了不當(dāng)?shù)美?/span>

黃阿妹則認(rèn)為，她和老陳是夫妻關(guān)系，至今沒有解除。丈夫劃賬給妻子用于家庭開支日常消費，是出于自愿的行為，老陳沒有任何證據(jù)證明她侵占了老陳的利益構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。而且轉(zhuǎn)賬行為已過去數(shù)年，老陳并無提出任何異議，也早已過了訴訟時效。

何為不當(dāng)?shù)美?/strong>

不當(dāng)?shù)美侵笡]有法律或合同上的根據(jù)，使他人受損而自己取得利益，如轉(zhuǎn)賬時匯錯了賬戶等。我國民法通則規(guī)定，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。依此規(guī)定，不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件包括：1、一方取得財產(chǎn)；2、一方受有損失；3、取得財產(chǎn)利益與受損失之間有因果關(guān)系；4、獲得利益沒有法律上的根據(jù)。

本案是否屬于不當(dāng)?shù)美?/strong>

法院認(rèn)為，本案中老陳的主張并不符合不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件。一方面，老陳在轉(zhuǎn)款時，兩人是特殊的夫妻關(guān)系，老陳并未舉證證明黃阿妹將收到的10萬元用于其個人使用，基于兩人處于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，該款應(yīng)視為用于夫妻共同生活，老陳作為婚姻的一方，談不上受有損失。另一方面，據(jù)老陳自己陳述，其當(dāng)時轉(zhuǎn)款10萬元給黃阿妹是因為黃阿妹做生意要錢，可見老陳的轉(zhuǎn)款是有原因的，是自愿、積極的行為，轉(zhuǎn)款對象明確具體，不存在“誤轉(zhuǎn)”的情形，該轉(zhuǎn)款行為并非欠缺法律上的原因。最終，法院據(jù)此判決駁回老陳的訴訟請求。（以上人名均為化名）

附件下載：